[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पूर्व लोगों को मिल रही लगातार धमकियों और हमलों पर गंभीर आपत्ति जताई बम्बई उच्च न्यायालय न्यायाधीश, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) गौतम पटेल और उनका परिवार यह मानते हुए कि कोई भी न्यायाधीश कोई निर्णय नहीं दे सकता है यदि उन्हें उनके फैसले के लिए खुलेआम धमकी दी जाती है।
न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा की पीठ ने कहा, “हमने समाचार पत्रों में पढ़ा है कि जो न्यायाधीश फैसला सुना रहे हैं उन्हें धमकियों का सामना करना पड़ रहा है। कोई भी न्यायाधीश इस तरह से कोई फैसला नहीं सुना सकता।”
अदालत ने एक आदतन अपराधी की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसने एक अलग आपराधिक मामले में जमानत से इनकार करने पर मध्य प्रदेश के अनूपपुर जिले में एक जिला न्यायाधीश के आवास पर हमला किया था।
शीर्ष अदालत उस समाचार रिपोर्ट का हवाला दिया गया जिसमें दिखाया गया है कि कैसे लंदन में उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश की बेटी और उसके परिवार को 2024 में न्यायमूर्ति पाटिल द्वारा दिए गए फैसले पर धमकी दी गई और यहां तक कि उन पर हमला भी किया गया।
एचटी ने सबसे पहले सोमवार को इस मामले की रिपोर्ट दी, जिसमें न्यायाधीश के परिवार को मिली धमकियों की श्रृंखला पर प्रकाश डाला गया, जो नवीनतम 5 जून को थी।
2024 का फैसला दाऊदी बोहरा समुदाय में उत्तराधिकार से संबंधित था। फैसले में सैयदना मुफदल सैफुद्दीन को उनके पिता सैयदना मोहम्मद बुरहानुद्दीन कुतुबुद्दीन की मृत्यु के बाद समुदाय के दाई-अल-मुतलक (आध्यात्मिक प्रमुख) के पद का असली दावेदार घोषित किया गया।
न्यायमूर्ति पटेल के परिवार को मिली धमकी के कारण उन्हें अपने फैसले को दोहराते हुए एक यूट्यूब वीडियो बनाना पड़ा। जब जज ने ये मांगें नहीं मानीं तो अप्रैल में जज की बेटी के साथ मारपीट की गई लंदन. उन्हें 5 जून को एक पत्र के माध्यम से एक और धमकी मिली।
धमकियाँ सितंबर में शुरू हुईं, जब मुंबई में जज की पत्नी और लंदन में बेटी को इसी तरह के पत्र मिले। यूके पुलिस बेटी को मिल रही धमकियों की जांच कर रही है और उस पर हुए हमले को आतंकवादी घटना मान रही है.
मंगलवार को शीर्ष अदालत ने कहा, “रिटायर्ड जज की बेटी या पोते ने कुछ नहीं किया है. हमें इन बातों पर ध्यान देना होगा.” जिस विशिष्ट मामले की सुनवाई हो रही थी, उसमें उसने आरोपी प्रियांशु सिंह को वापस लेने और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के समक्ष नई जमानत याचिका दायर करने का निर्देश दिया।
एचटी की रिपोर्ट के अनुसार, बॉम्बे बार एसोसिएशन (बीबीए) ने 8 जून को एक आठ सूत्री प्रस्ताव पारित किया, जिसमें पूर्व न्यायाधीश और उनके परिवार पर हमले और धमकियों की निंदा की गई, बीबीए ने केंद्र सरकार से न्यायमूर्ति पटेल के परिवार की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए यूके में अधिकारियों के साथ मामला उठाने का भी आग्रह किया। इसमें कहा गया है कि इस तरह की धमकियां और हिंसा की हरकतें न्यायिक स्वतंत्रता के मूल पर आघात करती हैं और कानून के शासन पर एक ज़बरदस्त हमला है। इसमें कहा गया है कि इस तरह का आचरण किसी व्यक्तिगत न्यायाधीश के खिलाफ नहीं बल्कि न्यायपालिका की संस्था और संवैधानिक वादे पर हमला है कि विवादों को भय, पक्षपात, स्नेह या द्वेष के बिना अदालतों द्वारा हल किया जाएगा।
सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) अभय एस ओका ने इसे “न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर सीधा हमला” कहा।
उन्होंने कहा, “जस्टिस गौतम पटेल और उनके परिवार को दी गई गंभीर धमकियों के बारे में हिंदुस्तान टाइम्स की खबर पढ़कर मैं हैरान रह गया। जैसा कि रिपोर्ट से पता चलता है, ये महज धमकियां नहीं हैं। मेरे विचार में, यह न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर सीधा हमला है।”
उन्होंने कहा, “न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर हमले की गंभीरता को देखते हुए, उच्च न्यायालय के लिए स्वत: संज्ञान कार्रवाई पर विचार करना उचित हो सकता है।”
मध्य प्रदेश के मामले में, विचाराधीन घटना अक्टूबर 2025 में हुई जब सिंह ने अपने दो सहयोगियों के साथ भालूमाड़ा में न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (जेएमएफसी) और सिविल जज अमनदीप सिंह छाबड़ा के आधिकारिक आवास पर पथराव और तोड़फोड़ की।
जज ने पुलिस को दी अपनी शिकायत में उस दर्दनाक अनुभव का वर्णन किया था जब आधी रात के बाद उनके आवास पर पथराव किया गया था। आरोपी मौके से भाग गए लेकिन बाद में पुलिस ने उन्हें गिरफ्तार कर लिया। बाद में उन्होंने खुलासा किया कि यह हमला लगभग छह महीने पहले एक अन्य मामले में सिंह को जमानत देने से इनकार करने के लिए न्यायाधीश के खिलाफ किया गया था।
11 मई को उच्च न्यायालय द्वारा जमानत याचिका खारिज होने के बाद सिंह ने शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया।
[ad_2]
Source link
