[ad_1]
कर्नाटक में एक होमस्टे का मालिक कोडागू होमस्टे में बलात्कार की सूचना देने के बाद एक अमेरिकी पर्यटक को मदद मांगने से रोकने के आरोपी ने राज्य उच्च न्यायालय में अपनी गिरफ्तारी की वैधता और उसके खिलाफ आरोपों पर सवाल उठाते हुए एक याचिका दायर की है, जिसमें दावा किया गया है कि अभियोजन पक्ष की कहानी पीड़िता के स्वयं के संदेशों, कॉल रिकॉर्ड और यात्रा इतिहास द्वारा बताई गई कहानी से भिन्न है।
उच्च न्यायालय ने राहत देने से पहले जांच रिकॉर्ड की जांच करने की आवश्यकता का हवाला देते हुए सोमवार को आरोपी पलाकंडा विशाल पोन्नपा के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रोकने से इनकार कर दिया था।
यह मामला कोडागु में आरोपी के होमस्टे में एक 33 वर्षीय अमेरिकी महिला के साथ कथित बलात्कार से संबंधित है। जांचकर्ताओं ने आरोप लगाया कि एक स्टाफ सदस्य ने उसे नशीला पदार्थ खिलाकर उसके साथ बलात्कार किया। कर्मचारी की पहचान वृजेश कुमार के रूप में हुई है, जिसे शिकायत दर्ज होने के बाद गिरफ्तार कर लिया गया और वह हिरासत में है।
अदालत में पेश किए गए मामले के रिकॉर्ड के अनुसार, कथित बलात्कार 12 अप्रैल को हुआ था। पोनप्पा को 19 अप्रैल को इस आरोप में गिरफ्तार किया गया था कि वह अधिकारियों को मामले की रिपोर्ट करने में विफल रहे और पीड़िता को ऐसा करने से रोकने के लिए होमस्टे में वाई-फाई को अक्षम कर दिया। उन्हें 2 मई को जमानत दे दी गई थी.
व्हाट्सएप चैट का हवाला दिया गया
याचिका में इसका हवाला देने का दावा किया गया है WhatsApp कथित हमले के दिन पीड़िता और पोनप्पा के बीच हुई बातचीत, बाद में शिकायतकर्ता द्वारा कथित तौर पर किए गए दो कथित टेलीफोन कॉल और अगली सुबह कथित तौर पर सात प्राप्तकर्ताओं को भेजा गया एक लंबा ईमेल, जिसमें कथित तौर पर बलात्कार या यौन उत्पीड़न की किसी भी घटना का उल्लेख नहीं था।
पोनप्पा ने अपनी गिरफ्तारी के कानूनी आधार को भी चुनौती दी है. याचिका में आरोप लगाया गया है, “धारा 3(5) बीएनएस, केस फाइल पर, केवल 19.04.2026 के रिमांड आवेदन में दिखाई देती है।” धारा 3(5) सामान्य इरादे से संबंधित है।
फाइलिंग के अनुसार, धारा 64(1) बीएनएस के तहत बलात्कार का आरोप केवल गृहस्वामी के खिलाफ था, न कि होमस्टे मालिक के खिलाफ।
याचिका में यह भी तर्क दिया गया है कि जांचकर्ता संभावित रूप से महत्वपूर्ण डिजिटल सबूतों को सुरक्षित करने में विफल रहे वाईफ़ाई लॉग, राउटर रिकॉर्ड, कॉल डिटेल रिकॉर्ड और स्थान की जानकारी जो शिकायतकर्ता और आरोपी द्वारा किए गए प्रतिस्पर्धी दावों को सत्यापित या अस्वीकार कर सकती है।
याचिका में कहा गया है, “राज्य ने इस मामले के रिकॉर्ड पर स्वीकार किया है कि डिजिटल डेटा उपलब्ध है, कि यह पुनर्प्राप्त करने योग्य है, कि इसे केवल जांच अधिकारी द्वारा पुनर्प्राप्त किया जा सकता है, और इसे पुनर्प्राप्त नहीं किया गया है।”
फाइलिंग में आगे आरोप लगाया गया है कि जब पोनप्पा को गिरफ्तार किया गया और अदालत के सामने पेश किया गया, तो कई जांच कदम अधूरे रह गए, जिनमें गवाह परीक्षा, वैज्ञानिक साक्ष्य संग्रह और आपराधिक प्रक्रिया कानून के तहत आवश्यक बयानों की रिकॉर्डिंग शामिल थी।
पुलिस ने कहा है कि जांच जारी रहेगी। अधिकारियों ने पहले कहा था कि फोरेंसिक जांच और डिजिटल साक्ष्य संग्रह चल रहा है और मामले के सभी पहलुओं की जांच की जा रही है।
एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी से जब याचिका पर टिप्पणी मांगी गई, तो उन्होंने कहा कि एक विस्तृत रिपोर्ट उचित समय पर अदालत के समक्ष प्रस्तुत की जाएगी।
[ad_2]
Source link
